明清时期中国危机从政治、经济、对外政策、文化的角度答

明清时期中国危机从政治、经济、对外政策、文化的角度答
明清时期中国危机
从政治、经济、对外政策、文化的角度答

明清时期中国危机从政治、经济、对外政策、文化的角度答
政治：封建君主专制制度达到了顶峰,严重阻碍了社会、经济的发展,使中国落后于世界潮流
经济：自给自足的自然经济占统治地位,资本主义萌芽缓慢
对外政策：推行闭关锁国政策,严格限制对外交往；故步自封,对外部世界缺乏了解
文化：推行文化专制,实行“文字犹”；科举考试推行“八股取士”；结果使得中国知识分子埋首故纸堆,缺乏科学研究精神,造成近代科学的落后

最主要就是闭关锁国咯!

谁没事了会在这跟你闲扯淡？？？
说那个要长篇大论，你觉得有人会跟你唠吗？

楼上说的不错!
明朝是我国封建时代杀官员最多、残暴程度堪比秦朝的时期，后继大部分皇帝都继承明太祖的嗜好了。宦官掌权对明朝也是有很大影响，在明朝重农轻商达到了颠峰，太祖朱元璋就是个典型的例子！
至于对外政策，也就是郑和下了几个洋。但是在郑和晚年朱隶就停止这项活动，为什么停止无人知晓。从这以后基本没有贸易来往了。但是可以肯定的是郑和下西洋的举动不是为了商贸。有些野史记载说，郑和是为了找...

全部展开

楼上说的不错!
明朝是我国封建时代杀官员最多、残暴程度堪比秦朝的时期，后继大部分皇帝都继承明太祖的嗜好了。宦官掌权对明朝也是有很大影响，在明朝重农轻商达到了颠峰，太祖朱元璋就是个典型的例子！
至于对外政策，也就是郑和下了几个洋。但是在郑和晚年朱隶就停止这项活动，为什么停止无人知晓。从这以后基本没有贸易来往了。但是可以肯定的是郑和下西洋的举动不是为了商贸。有些野史记载说，郑和是为了找活不见人、死不见尸的朱允文！

收起

清朝最大的功绩是人口方面，乾隆年间已近四亿，是明末数倍！但在粮食生产没有增加、工商业也没有明朝发达的情况下，人口翻了两番意味着什么呢？难道不是人民生活质量的普遍下降吗？乾隆时来访的英国特使马戛尔尼说：“遍地都是惊人的贫困”,“很多人没有衣服穿”,“象叫花子一样破破烂烂的军队”。 中国历史上的人口发展，都存在着一个上限，大概在一亿左右，以宋、明之富也没有超越这个极限。清朝生产力并没有提升，却滋生出这...

全部展开

清朝最大的功绩是人口方面，乾隆年间已近四亿，是明末数倍！但在粮食生产没有增加、工商业也没有明朝发达的情况下，人口翻了两番意味着什么呢？难道不是人民生活质量的普遍下降吗？乾隆时来访的英国特使马戛尔尼说：“遍地都是惊人的贫困”,“很多人没有衣服穿”,“象叫花子一样破破烂烂的军队”。 中国历史上的人口发展，都存在着一个上限，大概在一亿左右，以宋、明之富也没有超越这个极限。清朝生产力并没有提升，却滋生出这么多的人口，不仅说明从清朝开始，中国进入一种低生活质量的发展模式，而且这是一种“反近代化”的道路，巨大的人口也成为中国现代化的巨大包袱。
中国一直都出产大麻、鸦片等作物，并且是鸦片出口国，可到了满清时才有大量民众吸食鸦片，而且中国还成为最大的鸦片输入国呢。生理繁殖活动的异常活跃和对麻醉品的大量需求，显然反映出文化思想活动的贫乏和压抑。清朝时期，人口的大量增加主要原因是美洲植物玉米、番薯、马铃薯的推广。玉米、番薯、马铃薯等多种农作物 从明代就自美洲经南洋输入。《农政全书》详细记述了番薯的种植、贮藏、加工法。讲到番薯育苗越冬、剪茎分种、扦插、窖藏干藏等技术，是最早系统介绍番薯种植法的著作。此后清人陈世元撰《金薯传习录》，记述了冷床育苗，包世臣《齐民四术》中记述了翻蔓技术，番薯种植技术逐渐完善。 但是番薯等高产作物也有其弱点：营养低且单一、味道差，可深加工的价值少。作为一时的救急尚可，长期为主食必然导致人营养不良，“面如菜色”，身体素质大幅下降，也必然影响人的正常智力发育。经过清初到中叶100多年的兴旺蓬勃，“番薯盛世”也就终于走到了尽头。。
清代铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量在鸦片战争之前从来没有达到过明末的水平，在所谓的“康乾盛世”结束不久，中国工业产量仅为全世界的6%，无论总产量还是在全世界的比例都不及明代末年。
第三，我们再看看清朝的科技水平:
事实上，清朝所有科技研究都已停止，直至近代以来才重新恢复。林则徐广东禁烟期，民间有人献上所谓威力极大的火炮，其实仅仅是明代最普通的军事装备。明代中国的海军极其为强大，战船都配备当时最强大的火炮，而到了鸦片战争时期，中国人竟然好象头一次见到这样的战船，而不得不惊叹“船坚炮利”。直到现在，每一本关于近代的历史书上都会写着，“中国被西方的坚船利炮打开了国门”，而不知在明朝的时候，我们的船和炮一点也不逊色西方！
第四，我们再看看清朝的对外交往：
为了防止汉族得到当时在台湾的郑氏政权和日本、韩国等华夏附属文明的帮助，满清执行闭关锁国政策，富庶的东南沿海地区被辟为无人地带，不仅阻碍了中国贸易的发展，也使得中国与世界主流文明脱轨，中国从1644年至1840年200年间与世界潮流背道而驰。
总之，在清朝统治下，中国文明出现了严重倒退，与西方文明的差距愈来愈大，等到鸦片战争爆发时，在英国人眼里我们已经属于类似印第安人那样的半开化民族了。
事实上，清朝与“五胡乱华”一样，都使中国文明衰退。但清朝更糟，因为“五胡”最终接受了中华文明，而且彻底汉化，而清朝却使中国“胡化”！而且更致命的是，在南北朝时代还没有西方这样一个强势文明存在，世界的联系也没有如此紧密，中华文明大有转圜的余地，也有复兴的时间。事实上，中国文明本来就远离世界文明中心，我们进入青铜和铁器时代，都比文明中心晚上一二千年。但到了清末却不一样了，清朝使我们停下脚步，慢上这一步，结果步步慢。小日本就是因为国民性比我们好，更加开放，因而先行了一步，结果从1894年以来骑在我们头上整整半个世纪。假如中国一直有明朝那样的活力，华夏文明应该在1840以前就会融到世界文明之中，哪里会遭遇鸦片战争那样的耻辱？又岂容小日本猖狂？我们应该明白，明清两代华夏文明是截然不同的，更应该明白清朝的统治本不是华夏文明的正常发展轨迹，满人灭绝中国文化给我们带来了灾难性后果！
固然清朝早期的几个统治者，似乎都比汉族皇帝尚武，因此把中国的版图扩大了。但从文明进步的角度讲，中国还是停滞落后了。这绝对是清朝统治集团的落后与保守所致，加之他们是异族而对汉族刻意防范。
当西方从黑暗的中世纪走向文明时，中国却从文明走向黑暗，东方的财富不断吸引外来的侵略者，但侵略者也来了先进的文化，是接受还是拒绝，中国人陷入沉思。中国是一个喜欢墨守成规的国家，没有向西方或是邻国日本那样彻底改革的勇气。改革会怎么样成为彻底西方的殖民地，不改革将亡国灭种。终于中国人选择了挑战命运。

收起