唐朝和明朝哪个更强盛

唐朝和明朝哪个更强盛
唐朝和明朝哪个更强盛

唐朝和明朝哪个更强盛
要看一个问题.要从多个方面来讲,我认为楼上说的并不完全正确.
首先我们从经济发展来看：
历史不断进步,科技不断发展,唐朝一定比明朝强得多?非也!科技.经济是不断发展的..其实就数量.质量来说,明朝的各种水平都要远远高于唐朝的,难道我们会说唐朝的各个方面都要领先于明朝?不!不可能!如果这样,我们的中华早就倒退了,我们的历史也早就倒退了.打个比方.英帝国,知道吧.叫大不列颠帝国.也叫日不落帝国,也就是现在的英国,他在十九世纪的时候是世界第一强国.工业产量世界第一.但是现在他的工业产量恐怕要比当时还要高.这就说明.一个朝代的兴盛.不仅从影响.孩要从另一方面来看.
第二:相对的强大.说明朝的很多方面说明,明比唐要强大.可以.但是我们还要和周边的国家对比来反映朝代的兴盛.以唐朝和周边.以及世界的国家的对比,唐朝又远远强盛于明朝.甚至有个说法是唐朝的时候GDP一个国家占了世界的70%,这又是自古以来没有任何一个国家能做到的,包括美国!
唐朝的影响延续至今,如楼上所说,世界很多国家都是叫我们为"唐人"的.我们在外国居住的地方,也叫"唐人街",所以这是一个侧面反映出唐朝的时候相对的强大!

明朝

当然是唐朝啦,有贞观之治,明朝不是太监作乱就是篡位夺权,超混乱.

这个提问太过于废话了！唐朝当然要比明朝强盛的多啦！看看唐朝的时候吧！唐太宗的“贞观之治”，唐玄宗的“开元盛世”，唐朝的时候中国是世界上最强大的国家，相当于现在的美国那样。伟大的皇帝唐太宗还被称为“天可汗”，唐朝的时代可是历史上最鼎盛的时期，大唐盛世啊！外国人还称中国人为唐人呢？在外国还有什么唐人街。再看看明朝吧！什么怪癖的皇帝都有，有喜欢做手工的，不上朝的，搞同性恋的，喜欢做家务的，想当将军的皇帝...

全部展开

这个提问太过于废话了！唐朝当然要比明朝强盛的多啦！看看唐朝的时候吧！唐太宗的“贞观之治”，唐玄宗的“开元盛世”，唐朝的时候中国是世界上最强大的国家，相当于现在的美国那样。伟大的皇帝唐太宗还被称为“天可汗”，唐朝的时代可是历史上最鼎盛的时期，大唐盛世啊！外国人还称中国人为唐人呢？在外国还有什么唐人街。再看看明朝吧！什么怪癖的皇帝都有，有喜欢做手工的，不上朝的，搞同性恋的，喜欢做家务的，想当将军的皇帝，明朝的皇帝就是不正常，才导致清军入关，才使当时的汉人被满人骑在脚下！所以，有伟大的皇帝唐太宗的唐朝是最鼎盛的！

收起

不知你是大哥还是大姐,我只想对你说,你提出的这个问题真的是很逗啊,呵呵,我感觉我无语了,`````````````````你是不是要认为明朝要比唐朝强些呢?如果你是这么认为的,我只能对你说,你笨得可爱,或者是傻的出奇啊.
当然是唐朝强大多了,因为自古以来,中国历史上只有唐朝是最强大的,任何一个朝代都无法与之媲美.要不怎么外国人称中国人为"唐人"呢.这就是对我们民族的肯定...

全部展开

不知你是大哥还是大姐,我只想对你说,你提出的这个问题真的是很逗啊,呵呵,我感觉我无语了,`````````````````你是不是要认为明朝要比唐朝强些呢?如果你是这么认为的,我只能对你说,你笨得可爱,或者是傻的出奇啊.
当然是唐朝强大多了,因为自古以来,中国历史上只有唐朝是最强大的,任何一个朝代都无法与之媲美.要不怎么外国人称中国人为"唐人"呢.这就是对我们民族的肯定

收起

这么说吧!中国历史上只有两个时期叫做盛世,一个是唐朝的贞观之治,另一个是清朝的康乾盛世.虽然唐朝看上去版图比明朝要小很多,军事实力也要小很多,但是唐朝当时作为一个超级大国对周边国家产生影响是巨大的,唐朝时期与国外特别是欧洲国家的广泛交往,是空前的;唐朝时期城市也得到了很大的发展,甚至出现夜市.所以唐朝当时作为一个超级大国与明朝相比是绝对强盛的....

全部展开

这么说吧!中国历史上只有两个时期叫做盛世,一个是唐朝的贞观之治,另一个是清朝的康乾盛世.虽然唐朝看上去版图比明朝要小很多,军事实力也要小很多,但是唐朝当时作为一个超级大国对周边国家产生影响是巨大的,唐朝时期与国外特别是欧洲国家的广泛交往,是空前的;唐朝时期城市也得到了很大的发展,甚至出现夜市.所以唐朝当时作为一个超级大国与明朝相比是绝对强盛的.

收起

唐朝~~

当然是唐朝了,唐朝文明遐迩的贞观之治啊,当时还是世界上最富强的国家,其他民族称唐太宗为"天可汗",而明朝在中后期时皇帝都特别懒惰,更值得一提的是当时朝廷上下都被宦臣所把持,混乱不堪,最后的崇祯皇帝还被逼得上吊自缢......

顶 ren855的，郑和下西洋是明朝外交的一个创举，但后来被禁止了，连中国出海经商贸易的船的大小也有了限制，因此中国是从明走向落后的；相反，唐对周边国家的影响是非常大的，很多国家都派人到唐留学。假如你做一个统计图就能看到唐与明的对比。...

全部展开

顶 ren855的，郑和下西洋是明朝外交的一个创举，但后来被禁止了，连中国出海经商贸易的船的大小也有了限制，因此中国是从明走向落后的；相反，唐对周边国家的影响是非常大的，很多国家都派人到唐留学。假如你做一个统计图就能看到唐与明的对比。

收起

唐朝!连老外都知道唐朝时代是中国最厉害的年代!

大唐盛世，长安也就是今西安是世界性的大都市，外国人都来长安学习以及和大唐交往，没一定实力肯定是不行

学过历史的人都知道.或者说,是个中国人就知道

就经济发展而言，应该是明朝经济更发达一些！
但就整个国家在世界上的威信声望而言，唐朝应该更高一筹！
明朝时期，中国在世界上的地位已经开始走下坡路了！而唐朝，则是中国雄视四方八方朝拜的时候

明朝 唐只是封建发展过程中较的强盛

不用比了，没有可比性的。不同时代有不同的规律。

当然是明朝啦，别以为明朝宦官专权作乱，但决定权仍在皇帝那里，一句话就可以搞定（刘谨，江彬，魏忠贤等），而唐朝末期连皇帝都有被太监杀的，皇帝都管不了太监，从这点看唐朝宦官作乱远大于明朝，在封建制度上明朝更加先进，权利更加集中，唐末的藩镇割据严重影响了中央权利，而明朝只有靖难之役和宁王叛乱这两起大点的叛乱，权利仍然属于中央。在军事上我认为是差不多的，唐朝对外战争几乎没有败过。明朝也不错，把蒙古铁骑打回...

全部展开

当然是明朝啦，别以为明朝宦官专权作乱，但决定权仍在皇帝那里，一句话就可以搞定（刘谨，江彬，魏忠贤等），而唐朝末期连皇帝都有被太监杀的，皇帝都管不了太监，从这点看唐朝宦官作乱远大于明朝，在封建制度上明朝更加先进，权利更加集中，唐末的藩镇割据严重影响了中央权利，而明朝只有靖难之役和宁王叛乱这两起大点的叛乱，权利仍然属于中央。在军事上我认为是差不多的，唐朝对外战争几乎没有败过。明朝也不错，把蒙古铁骑打回大漠，永乐时期又先后五次亲征，打得他们是鬼哭狼嚎，再说明朝已经有大炮火枪的出现，京城三大营之强悍，后来的抗日援朝，就算是去打后金，如果袁崇焕没有死，那还不一样赢。不过也有打败仗的时候（土木堡，答俺），抵消后就跟唐朝差不多吧。还有什么唐朝盛世被史书上写得简直就像现在人民追求的共产主义一样，我认为是夸张了，明朝也不是没有盛世（仁宣之治，弘治中兴，隆庆改革），老百姓生活也还是过得去，文化上唐朝有唐诗，明代有四大奇书。明代思想也更加解放，（后期还出现了资本主义萌芽）。在疆域上比较也是差不多的，唐朝看着大其实很多地方就是皇帝册封那里的首领，并无实际的政治权利（唐在衰弱的时候他们还趁火打劫）。就是康熙皇帝评价明朝都说的是“治隆唐宋，远迈汉唐”，千古一帝都这样说，还有说唐朝好的那就真没辙了。

收起

这得从不同的角度看，历史总是向前发展的，就纵向来看，明的实力一定比唐强，不然白发展那么多年了，但是就横向比较来看，唐朝在当时周边国家中的影响力和威望绝非明朝可比，没听说过盛唐无忌，大于无边么？

唐朝

唐...
各有各的昌盛..

唐朝

一江月弯似舟子 ：我告诉你中国历史上有三个时期叫做盛世,唐朝的贞观之治 唐朝的开元盛世 清朝的康乾盛世
唐朝的开元盛世时唐朝达到全盛比贞观之治要好得多

唐朝，唐朝是中国封建社会的高峰！