入射角与反射角的定义能否改动?物理学中定义入射角指入射光线与法线的夹角,反射角指反射光线与法线的夹角,请问为什么不能定义为入射光线和反射光线与镜面的夹角?(这两个夹角大小也

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 01:36:47
入射角与反射角的定义能否改动?物理学中定义入射角指入射光线与法线的夹角,反射角指反射光线与法线的夹角,请问为什么不能定义为入射光线和反射光线与镜面的夹角?(这两个夹角大小也

入射角与反射角的定义能否改动?物理学中定义入射角指入射光线与法线的夹角,反射角指反射光线与法线的夹角,请问为什么不能定义为入射光线和反射光线与镜面的夹角?(这两个夹角大小也
入射角与反射角的定义能否改动?
物理学中定义入射角指入射光线与法线的夹角,反射角指反射光线与法线的夹角,请问为什么不能定义为入射光线和反射光线与镜面的夹角?(这两个夹角大小也相等)
修改定义后,折射角也可以修改为与介质分界面的夹角,这样折射定律修改为余弦的比值就可以了,是否成立呢?

入射角与反射角的定义能否改动?物理学中定义入射角指入射光线与法线的夹角,反射角指反射光线与法线的夹角,请问为什么不能定义为入射光线和反射光线与镜面的夹角?(这两个夹角大小也
这与光学的很多表述有关,例如折射率.
如果把入射角与反射角的定义改了,那么随后的很多公式也要作相应的改变.您愿意从事这种工作吗?

呵呵、想法不错,不过教科书上就是那么定义的,你又奈者何?再一个当光线垂直照射时、你只能说它是90度照射、而不能说是0度。

是相等的,因为它们与入射角或反射角是互余的,但为了统一和将来研究折射时的方便,所以就这么定义了,要记住呀。