作业帮1,请对比评价李世民和玄烨两位帝王的是非功过2,苏洵在《六国伦》中言：六国破灭,非兵不力,战不善,弊在赂秦你怎么看?3,屈原正道直行,竭忠尽智,以事其君.招来谗人离间.最后落得放逐江滨.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 18:56:05
1,请对比评价李世民和玄烨两位帝王的是非功过2,苏洵在《六国伦》中言：六国破灭,非兵不力,战不善,弊在赂秦你怎么看?3,屈原正道直行,竭忠尽智,以事其君.招来谗人离间.最后落得放逐江滨.
1,请对比评价李世民和玄烨两位帝王的是非功过
2,苏洵在《六国伦》中言：六国破灭,非兵不力,战不善,弊在赂秦你怎么看?
3,屈原正道直行,竭忠尽智,以事其君.招来谗人离间.最后落得放逐江滨.自投于江的下场.若你是他,当被王疏远时,
1,请对比评价李世民和玄烨两位帝王的是非功过2,苏洵在《六国伦》中言：六国破灭,非兵不力,战不善,弊在赂秦你怎么看?3,屈原正道直行,竭忠尽智,以事其君.招来谗人离间.最后落得放逐江滨.
两位都是明君,唐太宗李世民的统治被称为"贞观之治”,康熙到乾隆的统治则被称为"康乾盛世”.唐太宗改革政治,广用贤才,如“房谋杜断”善于纳谏,如魏征,妥善处理与少数民族的关系,如他把文成公主远嫁吐蕃,使藏族与唐修好,他被少数民族的人民称为“天可汗”.他还积极对外开放,如玄奘到天竺取经,丰富了我国的佛教文化,并学会了熬制砂糖的办法,由于他的英明统治打下了基础所以才使开元盛世成为了封建社会全盛时期,中国人也因此被称为“唐人”.李世民要是说过,应该就是继位前的杀兄吧~
康熙则是八岁登基14岁亲政,平三番,亲征葛而丹,收台湾,签定《中俄尼布楚条约》一生文治武功,非常难得.但两人最大的失误就是立储,唐太宗立李治为储,但百年后,李治软弱无能,使帝位旁落武姓；康熙晚年,立储不善,使夺嫡大战风起云涌,从而牵扯了他大量精力.
所以我个人认为,二人不分伯仲.康熙的过大概就是“文字狱”吧
2、当时的情况,只能是按照苏洵说的,具体看以参见李斯的意见
3、坚持吧~风雨过后见彩虹~坚持~
1李世民要好点，他是把整个中国的整个古代史，封建帝制推到了一个顶峰，一个后人无法到达的繁荣程度。康乾盛世也繁荣过，不过清朝的整体是在走下坡路，封建时代的末端，康熙是不错，但要跟李世民比起来，应该是生错了时代。
2当然是有一定的道理啦，联军的战斗力不到破釜沉舟的地步的话是很低的。
3自古一来武死战，文死谏。当然为了国家还是要继续的啦，但实际到个人就不一定了。
你这历史卷子上的...
全部展开
1李世民要好点，他是把整个中国的整个古代史，封建帝制推到了一个顶峰，一个后人无法到达的繁荣程度。康乾盛世也繁荣过，不过清朝的整体是在走下坡路，封建时代的末端，康熙是不错，但要跟李世民比起来，应该是生错了时代。
2当然是有一定的道理啦，联军的战斗力不到破釜沉舟的地步的话是很低的。
3自古一来武死战，文死谏。当然为了国家还是要继续的啦，但实际到个人就不一定了。
你这历史卷子上的提吧，开放题？呵呵
收起
明君
都是明君，但对子嗣争君问题处理不好。
李世民发动玄武门兵变。不好
康熙从政爱好西学，勤于政事。对中华民族做了那么多功绩。我也认为是千古一帝
李世民一生都非常优秀，只有最后迷恋长生留下了污点，至于子嗣袭位问题，这个是封建社会最大的问题，不能拿出来单独给他头上扣
康熙，个人认为，除了打老毛子外，其他的很难算是对中华民族有利的贡献，充其量也就是维护清朝统治而已！
自清朝以来就有：秦皇汉武，唐宗宋祖一说（成吉思汗就算了），两人谁更强就不用我们这后辈评论了！...
全部展开
李世民一生都非常优秀，只有最后迷恋长生留下了污点，至于子嗣袭位问题，这个是封建社会最大的问题，不能拿出来单独给他头上扣
康熙，个人认为，除了打老毛子外，其他的很难算是对中华民族有利的贡献，充其量也就是维护清朝统治而已！
自清朝以来就有：秦皇汉武，唐宗宋祖一说（成吉思汗就算了），两人谁更强就不用我们这后辈评论了！
收起