作业帮英国国王为什么会仍然存在,而不取消说的全面一点，不要抄袭或说废话
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 07:26:01
英国国王为什么会仍然存在,而不取消说的全面一点，不要抄袭或说废话
英国国王为什么会仍然存在,而不取消
说的全面一点，不要抄袭或说废话
英国国王为什么会仍然存在,而不取消说的全面一点，不要抄袭或说废话
因为英国采用的政治体制是君主立宪制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体.其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等,教皇有时也被看做是一个君主）.与其他国家元首不同的是,一般君主是终身制的,君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别,一般独裁者将自己定义为公民的一员,但出于客观需要他必须掌权为国家服务）,往往君主属于一个特别的阶层（贵族）,此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）.
君主虽然是国家的元首,但君主的权利与产生的方式,会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家,往往在不同时期,君主的产生方式与权利范围也各不相同.
英国是世界上最早的君主立宪制国家.到20世纪初,欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主.立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人,但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定.这样君主的权利多少受到限制,有一些君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表,而没有实际的权力,称为“虚位元首”——英国、日本、泰国等都是此类例子,但君主依然很受人民爱戴和尊重.今天也依然有一些立宪的、拥有很大权利（比如组织或解散政府、指挥军队）的君主,例如位于中欧的列支敦士登；君主的权利被限制到仅仅作为国家的代表者,往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主,例如：1945年日本昭和天皇.
因为人民爱
戴国王
君主立宪制的智慧或许就在于，资产阶级的政党总是代表了特定的利益集团，而国王的存在则表明有一种超脱于特定政党的价值之存在。大权在握的当政者以及军人对于国王是谦卑的，而高贵的国王对于人民则是谦卑的。
这就是资产阶级革命不够彻底咯，这是封建残余
英国王室对于英国的贡献一直被英国人认可.
他们的政体是君主立宪制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
但是国王是不具实权的。
国王是精神的象征，封建利益与资本的利益并无本质的冲突，完全可以传承。
中国虽然没了皇帝，但在权利平等意识上未必就做得比英国好。
国王是世袭的，可以不代表任何层的利益而独立存在。
但元首等政府首脑，由于是从官僚中产生，因而必须代表阶层利益，因而，专制国家民主国家，与皇帝有无并无关系。...
全部展开
国王是精神的象征，封建利益与资本的利益并无本质的冲突，完全可以传承。
中国虽然没了皇帝，但在权利平等意识上未必就做得比英国好。
国王是世袭的，可以不代表任何层的利益而独立存在。
但元首等政府首脑，由于是从官僚中产生，因而必须代表阶层利益，因而，专制国家民主国家，与皇帝有无并无关系。
收起
这正是说明了英国资产阶级的发展不充分，势力不够强大，是对封建势力的妥协
这说明了英国资产阶级革命的不彻底。
英王存在主要有以下作用
1`有对国家事务提出批评和建议的权力,可以对各方起到一种制约作用 使各方都不至于偏离英国的核心价值观 维护资本主义的稳定
2` 作为英联邦国家共同的元首 可以维护英联邦的团结
3` 可以体现英国政治制度的延续性
4`作为英国国民的道德模范 可以对英国人的行为产生积极影响(当然最近几年这一作用正在逐渐减弱)
5`作为英国国家形式上的元首...
全部展开
英王存在主要有以下作用
1`有对国家事务提出批评和建议的权力,可以对各方起到一种制约作用 使各方都不至于偏离英国的核心价值观 维护资本主义的稳定
2` 作为英联邦国家共同的元首 可以维护英联邦的团结
3` 可以体现英国政治制度的延续性
4`作为英国国民的道德模范 可以对英国人的行为产生积极影响(当然最近几年这一作用正在逐渐减弱)
5`作为英国国家形式上的元首 能够对英国的外交产生积极作用
收起
为了最大程度的团结贵族地主阶层，减少流血冲突和战争。当时资产阶级的实力还不足以完全消灭封建势力，封建势力也不能消灭资产阶级，两者妥协的结果。
君主立宪制决定的。