我们中国的科技属于什么水平?

我们中国的科技属于什么水平?
我们中国的科技属于什么水平?

我们中国的科技属于什么水平?
新闻来源:德国之声 许多人至今认为中国只是一个世界工厂.有人说中国在科技上突飞猛进,人们也只是听听而已.然而美国佐治亚理工学院的2007年“高科技指数”得出了一个惊人结论：中国科技水平已经是世界第一；中国科技总体实力也已超过德国、日本,很快就能超出美国.德国之声记者报导如下. 寻找 “ 下一个日本 ” 却找出了 “ 下一个美国 ” 佐治亚理工学院(Georgia Tech)是美国三大理工学院之一.从上世纪80年代中开始,它就经常推出一个世界“高技术指数”（High Tech Indicators,缩写为HTI）.当初的目的是研究与预测：谁将是下一个日本.那时正是日本经济光芒万丈的时候.然而,日本无论在经济上还是科技 上,追到美国身后之后,就开始“休息”了,摆出一副永远不可能再进一步夺取冠军的姿态来. 佐治亚学院的这个指数每年在那里更新着,直到它忽然发现了一个“日本”,等到它发现这个“日本”的时候,同时发现这个新“日本”甚至已经局部超越了美国,从总体上,也是50到60年来第一次有了美国与别人竞争、并随时可能落后的局面.这个新“日本”自然就是中国了. 这个由国家科技基金出资开展的调研项目的撰写者 之一尼尔斯.纽曼说：“将近一个世纪来,我们第一次看到了既驾驭基础研究领域,又具有吸取科研成果、在科研基础上创造和营销产品的经济能力的领导者,而且 是在这个星球上不止一个地方.”着眼美国,这位纽曼感慨万端,“二战以来,美国一直是全球经济的主要驾驭者.我们现在却面对这么一个形势：不是在这里研究 开发和展开营销的技术产品在市场上出现,我们跟这些产品毫无关系,甚至不知道它们会到来.” 中国已被视为世界科技领袖 这个指数由6个领域构成：投入（Input）, 国家方针（National Orientation）,社会经济基础设施（Socioeconomic Infrastructure）,科技基础设施（Technological Infrastructure）,生产能力（Productive Capacity）,科技水平（Technological Standing）.佐治亚理工学院对33个国家进行比较,综合统计数字和专家看法给各个国家打分. 佐治亚理工学院相应文章的标题就叫“调研显示中 国是世界科技领袖”.不少英语媒体转载、报导,用的是相应的提法.这是因为,从科技的角度看,最重要的指数“科技水平”方面,中国高居第一.2007年这 个指数方面,中国得分为82.8,美国落到了76.1.德国第三,66.8,日本第四,66.0.而在11年前的1996年,中国这方面的得分还只有 22.5,而美国得分91.4.然后是中、美并进,99年时美国达到95.4分,中国则翻了一倍,达44.2分.而中国在这方面超过美国还是这两年来的事 情,美国从2005年的82.9分进一步下跌至76.1分,而中国从2005年的73.9分进一步升至82.8分. 在科技水平这个方面,所谓“金砖四国”中的另外三国根本无法跟中国相比：2007年,巴西的得分是17.6分；印度的得分是20.7；俄罗斯是15.8.而东亚的韩国（44.4）、新加坡（43.4）、台湾（34.5）和马来西亚（32.2）则都相当不错. 中国改变了世界风光 同为这个项目撰写人的佐治亚理工学院政治与评价 中心主任阿兰.坡特（Alan Porter）说：“中国真的在科技方面改变了世界经济风光.”“假如您看到,中国既展开低成本大规模加工,又聚焦于科技,然后在强调研究和发展的基础上 把它们结合起来,那么结果将是：给其它国家留下的空间就没有多少了.” 纽曼指出：“我们在我们测算的所有领域都看到中 国的持续增长.与任何其它国家相比,我们没有看到中国在上升过程中出现过任何停顿.这种增长是戏剧性的.”从6个指数领域看,所有其它国家都升升降降,有 起伏波动,而中国在6个指数中的5个里都是一路往上走,没有出现过哪怕是停顿的时候.只有“国家方针”是个例外. 在“科技水平”这个领域内,技术产品的出口是一个关键因素.最近,中国这方面的出口额已仅次于美国.纽曼说,很快中国在这方面就会超出美国成为冠军. 在培养和引进科技人才方面,美国近年来一直停顿 不前.报告指出,9－11后,美国给移民设置了一系列障碍,更妨碍了美国科技人才群的扩大.纽曼说：“科学家和工程师,中国现在拥有的还不到我们的一半, 但它有很大的增长空间.对美国来说,很难在这个领域改善很多,而对我们来说,情况变坏却是很容易的.然而对中国人来说,变好是很容易的,因为他们有更大的 操作空间.” 坡特认为,中国正在向研究与发展的全面的领袖方向行进.他举例说,中国现在在关于纳米技术的出版物的数量上已经是世界第一,尽管美国的出版物被引用、转载的比例比中国大. 中国并非在所有领域内都居前列 除了“科技水平”这个领域,其它5个领域内中国还是落后于美国.在有些领域,中国其实还很落后. 在“投入”领域,中国虽然属于“第一梯队”,但 仅排名第八,以67.2分落后于美国（88.7）、日本（75.7）、德国（70.0）、英国（69.5）、瑞典（68.1）以色列和加拿大（都是 67.3）.“金砖四国”中,巴西47.1,印度56.8,俄罗斯55.2.但中国在1993年时还只有45.1分,增长速度是最快的. 在“国家方针”领域,高居首位的是爱尔兰 （83.4）,美国排在第四（78.0）,中国（62.6）甚至排在最后排：第24位.而1996年时中国这方面得分还比现在高（65.2）,2005年 时更曾达到74.3分.德国是72.8分,日本是75.7分.巴西是55.1分,印度是64.6分,俄罗斯57.5分. 在“社会经济基础设施”领域,美国以87.9分高居第一,中国更差,在33个国家里倒数第七（61.2）,但中国在1993年时只有46.4分,此后一路往上走来.德国得69.3分,日本得71.2分,都不是很靠前.巴西50.3,印度55.1,俄罗斯65.4. 在“技术基础设施”领域,中国相当不错.美国以95.5分遥遥领先于其它国家,日本以68.8居第二,德国以63.0居第三,中国以60.0居第四.在1993年时,中国这个领域得分只有38.6.此后一路往上走.巴西36.6,印度44.4,俄罗斯47.8. 在“生产能力”领域,中国又是非常出色：以85.2分仅次于美国（93.4）和日本（87.2）居第三.1993年时,中国这个领域的得分只有33.2分.德国以74.8分居第四.巴西为46.5分,印度63.1,俄罗斯49.9. 40 岁的美国人跟 12 岁的中国人比赛篮球 从美国人搞的这个“权威指数”中,能看出一些什么来呢? 首先,中国科技先（经济）一步进入与美国竞争阶 段已经成为事实.西方十多年来对中国的注意力主要放在了经济发展上.据德国之声记者观察,惊呼中国在科技方面也在超越西方的呼声其实是最近一年来,尤其是 最近几个月来才有的新现象,或者说,现在此间的人们忽然变得敏感起来了,呼声一下子集中了.但说中国已经成为世界第一科技大国、“世界科技领袖”的,恐怕 还是这个美国佐治亚理工学院.这个“科技水平”指数,包括许多方面,比如高科技产品的出口、发表的论文等.但是,现在就说中国是世界科技第一大国,似乎有 点过早.数字有时候是骗人的.比如论文,它还有个质量问题；比如在许多尖端科学领域,包括航天航空、军事科技等,众所周知中国跟美国等西方国家还是有差距 的,有的差距还很大；比如高科技产品,还有个定义问题（手机、笔记本电脑等通常也被视为高科技产品）.但是,数字毕竟不会是完全凭空产生的.总体上,中国 科技力量的突飞猛进,已经到了跟美国竞争的地步,这应该是事实.而且在这方面,中国的科技地位进步已经走到了经济地位进步的前面.在经济上,中国毕竟还在 跟德国争第三个位置,而在科技上中国已经在争夺第一了.只是科技上何时真能成为第一,恐怕不可能象经济上那么透明.许多方面也只能靠这些不太可靠的数字, 有些方面甚至只能凭感觉. 其次,这些指数也表明,中国整体上突飞猛进,但 进展很不平衡.刚看到一篇文章的标题里说“中国经济处在成长期的烦恼中”,觉得很有意思.确实有这么一种味道.比如一个人一下子窜高了,还来不及长“胖”,有的部位发育成熟了,有的部位刚开始发育.这六个领域的指数就有这个模样：“科技水平”达到世界第一了,在“社会经济基础设施”领域却还倒数着.有的 领域（比如科技水平和生产能力）进展的速度极惊人,但有的领域（尤其是“国家方针”）几十年来还在徘徊. 纽曼的一个比喻很有意思,他把美国和中国比作在打篮球的两名运动员,“就象一个40岁的球员跟一个只有12岁的对手比赛,但那12岁的已经跟40岁的你一样高了.你现在还稍微比对手强一点,有更多的经验,可是你的身上已经挤不出多少潜力来了.未来显然看上去对美国不利.”