如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 15:39:40
如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?

如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?
如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?

如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?
因为在明朝的后期社会已经是资本主义萌芽,如果明朝能够挺过小冰川时期,平定北方的后金以及内部的农民起义,必然会破茧化蝶,到时候怕是明朝会先掀起工业革命.
而且明朝的思想并非《明史》所讲的那么不堪,明朝的士大夫有着开放的态度,比如后期的《天工开物》的作者徐光启,还有黄宗羲、李贽这样的人物.而且明朝对于火器的重视程度比清朝看重得多,各种火器研究层出不穷.
至于明朝的海军,哈哈,有着郑和下西洋的影子在那,而且如果你研究历史的话,明朝的海军可以说是纵横海上未尝一败,即使是明末的时候一支偏师打败葡萄牙,一支偏师(郑成功)就将海上马车夫荷兰赶回了老家.
再加上明朝整个朝廷面对外敌的强硬态度,即使是打了败仗也绝对不会有什么不平等条约,只有继续的坚持战斗,纵观明朝两百多年的历史就是如此.近代清朝的一味妥协也是让列强入侵的主要原因.

历史无法被改变,改变的只有我们的看法

是明朝不会来,因为八国的联军不是对老百姓来的而是对满清王朝皇帝来的。

如果明朝不改变,那些事是迟早的

花开花落,总成定局。列强的入侵对中国的践踏其实早已是他们的企图,不论当局的政府为明还是为爱新觉罗家族其实早已不重要了.

我觉得会来,因为西方国家工业革命后一定会超过明朝的。不过历史不可改变,这是历史发展的必然。

反过来说,如果欧洲不进行资产阶级革命!我们中国当时也不敢去侵略他们吧!

敢,只要皇帝一直腐败

应该会,经济 文化 科技 社会制度差距太大。就是成吉思汗活着,中国落后还是要挨打。

应该敢的!因为他们有洋枪洋炮
凭什么不敢来!

不会,
因为在明朝的后期社会已经是资本主义萌芽,如果明朝能够挺过小冰川时期,平定北方的后金以及内部的农民起义,必然会破茧化蝶,到时候怕是明朝会先掀起工业革命。
而且明朝的思想并非《明史》所讲的那么不堪,明朝的士大夫有着开放的态度,比如后期的《天工开物》的作者徐光启,还有黄宗羲、李贽这样的人物。而且明朝对于火器的重视程度比清朝看重得多,各种火器研究层出不穷。
至于明朝的海军,...

全部展开

不会,
因为在明朝的后期社会已经是资本主义萌芽,如果明朝能够挺过小冰川时期,平定北方的后金以及内部的农民起义,必然会破茧化蝶,到时候怕是明朝会先掀起工业革命。
而且明朝的思想并非《明史》所讲的那么不堪,明朝的士大夫有着开放的态度,比如后期的《天工开物》的作者徐光启,还有黄宗羲、李贽这样的人物。而且明朝对于火器的重视程度比清朝看重得多,各种火器研究层出不穷。
至于明朝的海军,哈哈,有着郑和下西洋的影子在那,而且如果你研究历史的话,明朝的海军可以说是纵横海上未尝一败,即使是明末的时候一支偏师打败葡萄牙,一支偏师(郑成功)就将海上马车夫荷兰赶回了老家。
再加上明朝整个朝廷面对外敌的强硬态度,即使是打了败仗也绝对不会有什么不平等条约,只有继续的坚持战斗,纵观明朝两百多年的历史就是如此。近代清朝的一味妥协也是让列强入侵的主要原因。
清朝之所以挨打还是思想落后,千古一帝康熙竟然在火器正要兴盛时期说“不可丢弃先辈所用之长矛、弓箭”,将火器全部废除,只留两把给自己玩,否则中国火器未必比西方差

收起

事已至此,就让我们记住历史.展望未来吧!
如今以美国为首的新八国不也来围堵中国吗.所以国人要努力提升自我价值,让我们这一代、下一代、下下一代不至于被欺负啊!我们的孩子从小就要教育他要团结.......。现在努力还不晚。

不知道,历史有太多的未知

中国资本主义之路不会半途夭折,最后变成君主立宪制国家,科技水平依然位于世界前列(当然,世界科技水平会比现在落后),但国土面积可能只有400~500万平方公里,长城以北全说俄语,去西藏、新疆都得办签证;清朝尽管是蛮族统治,但对于中国国土的贡献还是非常大的。...

全部展开

中国资本主义之路不会半途夭折,最后变成君主立宪制国家,科技水平依然位于世界前列(当然,世界科技水平会比现在落后),但国土面积可能只有400~500万平方公里,长城以北全说俄语,去西藏、新疆都得办签证;清朝尽管是蛮族统治,但对于中国国土的贡献还是非常大的。

收起

我只能说,换个角度回答,如果蒙古的成吉思汗不攻打东欧,西欧会崛起么?如果不会崛起,他们会来中国么?显然,这些都是我们的假设和想像,我们可以发表天花乱坠的假想回答,但是避免不了历史长河的客观事实!

很难说,历史没有如果

敢,而且更早,因为“擒贼先擒王”,可想一个领导者的重要,但看明朝的皇帝,问题很严重,动不动就十几二十年不上朝,能撑那么久真是个奇迹。就基因研究而言,他们家从根源上就是有缺陷的,乞丐,懦弱,好战分子,神经质加杞人忧天,刚愎自用,唉~~...

全部展开

敢,而且更早,因为“擒贼先擒王”,可想一个领导者的重要,但看明朝的皇帝,问题很严重,动不动就十几二十年不上朝,能撑那么久真是个奇迹。就基因研究而言,他们家从根源上就是有缺陷的,乞丐,懦弱,好战分子,神经质加杞人忧天,刚愎自用,唉~~

收起

如果明朝不亡,他们是不会来的。在国力方面,他们加到一块都不到明朝的十分之一!军事方面就不用说了,明军的战斗力很强,而且在装备(包括火器)都不是他们能够比上的!

应该会的因为当时,西方资本主义国家已经进行资产阶级革命,工业化大生产开始了。当时的中国还是农业社会。差距越来越大,闭关锁国更让中国和西方国家隔绝。坐井观天,而且中国有个不好的传统喜欢内乱。

结果是一样的,在众多战争中中国失败的根本原因是封建专制制度的腐朽,从某种意义上说这一系列的战争属于先进的资本主义制度同落后封建制度的较量。

不敢,明军火器相当地先进,都有炮和舰对舰导弹了,还不把那些龟孙子打的屁滚尿流

敢。
毕竟从文化技术方面都已经超过明朝,地理大发现和人的发现都已经发生,并迅速发展经济,改革体制,进行殖民贸易,这只是时间问题。
反观明朝,即使明朝不灭,也未必就会比清朝统治的更好,当时的明朝明君没有多少个,明朝就像已经腐朽大树,就算崇祯帝有心改革,那也没有多少成效,阻挡不了它的衰败。当时的明朝对新知识的吸收比清朝时还排斥,更具有排外思想。同时没有进取的心,没有远大的目光只会纠结于...

全部展开

敢。
毕竟从文化技术方面都已经超过明朝,地理大发现和人的发现都已经发生,并迅速发展经济,改革体制,进行殖民贸易,这只是时间问题。
反观明朝,即使明朝不灭,也未必就会比清朝统治的更好,当时的明朝明君没有多少个,明朝就像已经腐朽大树,就算崇祯帝有心改革,那也没有多少成效,阻挡不了它的衰败。当时的明朝对新知识的吸收比清朝时还排斥,更具有排外思想。同时没有进取的心,没有远大的目光只会纠结于民族纠纷。还有统治者不可能放弃已有的利益而进行变革,宁愿它倒塌。
所以我认为他们是敢的

收起

应该会,但是中国不会变成半殖民地,因为明朝是从不割地赔款!所以即使侵略者来了,明朝也会跟他死磕,最多两败俱伤,但不会让他们在中国获得任何好处