发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/09 09:22:50
发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下

发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下
发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止
一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下 ‘发声停止,振动不一定停止’
是“发声” 不是“发生” 打错字了

发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下
第一,振动没有说明对象,振动的是声源还是周围的物体,当物体发声之后,声波会使周围的物体发生微小的振动,就是一个力的作用.这里没有指明对象.
第二,你的问题是不是反了?“振动停止,发声不一定停止”,因为振动停止之后,原来的声音可能正在传播.

发声是指声源

为什么声源的振动停止了,发声不一定就停止了呢? 振动停止,发声停止,什么不停止 振动停止,不再发声,为什么还会有余音 发声停止,振动不一定停止,为什么?我认为振动一定停止一些人可能会说物体还在振动但我们听不到声音,可这(听不到声音)不叫发生停止啊,只是我们听不到,但是仍在发生,所以帮我解释下 振动停止,发声也停止吗 振动停止了,发声就停止了,为什么敲钟时钟停止了,还余音未了? 发声停止,振动也停止吗是“发声”在前! 振动停止发声就会( ) 初二物理 下列说法正确的是(——)下列说法正确的是A一切振动的物体都在发声BC振动停止.发声停止D发声停止,振动也停止如果说清为什么追加分数 发声体停止振动,声音就停止传播对不对? 振动停止,声音不一定停止 这句话对吗? 敲击大钟,如果停止敲击,大钟却仍在发声,请问为什么?下列正确的是:A.停止敲击,而大钟仍在振动发声.B.停止敲击,而大钟周围的空气在振动发声. 1:声源的振动停止,发声立即停止.2:声源的振动停止,发声立即消失.这两句话有什么区别(摘自一道选择题) ·演员停止唱歌后,声音不是马上消失,这与‘振动停止,发声就停止’矛盾么 当发声的物体停止振动时,发声一定停止吗?声音也一定会消失吗?列如? “用手按住正在发声的鼓面,发声停止,振动也停止”这句话是错是对?请说明理由. 振动与发声的问题请说说这些是对滴还是错的 理由1.物体振动停止,发声一定停止2.物体发声停止,振动一定停止我的理解 1.振动停止,声音也还在传播,所以是错的2.发声都停止,说明振动已经停 振动停止,发声一定也停止吗?会不会有振动停止,但是声音传播的介质(如空气)仍在振动,所以仍有声音的说法?