雅典民主政治与西方民主政治区别其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主怎么理解国家至上 西方民主政治不是吗

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 05:09:05
雅典民主政治与西方民主政治区别其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主怎么理解国家至上 西方民主政治不是吗

雅典民主政治与西方民主政治区别其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主怎么理解国家至上 西方民主政治不是吗
雅典民主政治与西方民主政治区别
其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主
怎么理解国家至上 西方民主政治不是吗

雅典民主政治与西方民主政治区别其中一点是说雅典是城邦范围公民的国家至上的民主怎么理解国家至上 西方民主政治不是吗
这两个时代的民主区别是很大的,从含义、组织形式等方面看都有区别.
如果让一个古雅典人看现今西方民主,他根本不会称其为民主,因为希腊普遍实行的是城邦制的直接民主,公职除军事公职外,基本有抽签决定.而现代西方民主实际上是“代议民主”,在希腊人看来这应该更近似于贵族政治.
希腊民主中民主的褒贬义固然也是不明确的,但大致都是说民众(穷人——亚里士多德的观点)拥有权力,这是这个希腊单词词根词尾的含义决定的.而现代西方民主观所涵盖的意义则是混乱和不明确的,它有时指代某一种政权组织形式,有时又是指某种执政结果,而政治家们也正是通过这种语意上的模糊的转化达到一定的鼓吹目的,二政治鼓吹的目的本身则和民主的任何意义是毫不相干的.
雅典民主是国家之上的,基本没有给个人留什么空间,这一点从雅典的兵役制上就看得很明显.此外雅典的民主精神是雅典精神的一部分,而雅典精神最集中的反应在雅典哲学,特别是伦理学,在这方面也是城邦至上的,比如“城邦正义”等等.而现代西方民主的发展走向因为这一百年来美国的崛起而倾向于美国式民主,美国民主的精神是建立在洛克的自由主义和基督新教精神上的,其特点就是强调个人自由和个人权利.