作业帮阿基米德定律真的正确吗?浸在液体(或气体)里的物体受到向上的浮力作用,浮力的大小等于被该物体排开的液体的重力这个“排开的液体的重力”的说法是否准确?经我实验得知,重10N的液体,他
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 22:36:35
阿基米德定律真的正确吗?浸在液体(或气体)里的物体受到向上的浮力作用,浮力的大小等于被该物体排开的液体的重力这个“排开的液体的重力”的说法是否准确?经我实验得知,重10N的液体,他
阿基米德定律真的正确吗?
浸在液体(或气体)里的物体受到向上的浮力作用,浮力的大小等于被该物体排开的液体的重力
这个“排开的液体的重力”的说法是否准确?经我实验得知,重10N的液体,他最多能排开的也就是10N吧,但它是能产生＞10N的浮力的.
阿基米德定律真的正确吗?浸在液体(或气体)里的物体受到向上的浮力作用,浮力的大小等于被该物体排开的液体的重力这个“排开的液体的重力”的说法是否准确?经我实验得知,重10N的液体,他
经我实验得知,重10N的液体,他最多能排开的也就是10N吧,但它是能产生＞10N的浮力的.
----------------------
理解错误,重10N的液体,物体能排开的水却远远不只10N!为什么呢?“物体排开的水所受的重力”,这个“排开的体积”指的并不是容器原有的水的体积,而是在水平面以下被物体所占据的体积,物体的水面以下的体积是不受容器里水量的多少限制的.而实际上物体水面下的体积乘以水的密度再乘以重力加速度才是“被该物体排开的液体的重力”你可以想象一个无穷大的容器,只装1克水,却被一个非常非常大的物体挤压得水都要满出来的情景.虽然水量只有1克大,但”排开的水量”却是接近无穷大的.阿基米得定律提出几千年了,想靠做实验推翻它来出名的人数不胜数,不可能它有错到现在还没被推翻!
我做过一个思想实验来简单推导阿基米德定律,这个思想实验与我们的生活经验是完全吻合的!先把一个木块放入水中,可以把"木块排开水的部分"带换成"等体积的水",然后把这部分水想像成装进质量与体积都不计的塑料袋中!因为这一袋水因为与周围的水同化,所以应该无论处在多深的水中都能够保持稳定状态!但这一袋水确实受到浮力和重力,但因为保持稳定状态,所以浮力一定与重力等大!由于这一袋水排开的体积与木块排开水的体积等大,既可以认为水受到了同等效果的压迫,水受压迫的起因是重力,所以这袋水所受重力与木块所受重力相等,等量带换推出:木块的重量等于它所排出的水的重力,从这个可以间接证明阿基米德定律
你说的是谁产生的浮力？
是10N的液体？还是原液体？
怀疑一切的精神可贵&……
阿基米德定律是正确的。表述可能有点问题，有点歧义。我想并非是“排开的液体”，这样的表述可能是有些歧义的，应该是指用“与物体浸没在液体中体积相同的液体的重力”。英文是这样表述的：Archimedes' principle, principle that states that a body immersed in a fluid is buoyed up by a force equal to th...
全部展开
阿基米德定律是正确的。表述可能有点问题，有点歧义。我想并非是“排开的液体”，这样的表述可能是有些歧义的，应该是指用“与物体浸没在液体中体积相同的液体的重力”。英文是这样表述的：Archimedes' principle, principle that states that a body immersed in a fluid is buoyed up by a force equal to the weight of the displaced fluid.
这个里面displaced的意思是取代，替换的意思。
我想这个对你会有些帮助的。
收起