中国16世纪以前为什么经济发展繁荣 16世纪以后为什么落后于其他各国

中国16世纪以前为什么经济发展繁荣 16世纪以后为什么落后于其他各国
中国16世纪以前为什么经济发展繁荣 16世纪以后为什么落后于其他各国

中国16世纪以前为什么经济发展繁荣 16世纪以后为什么落后于其他各国
一句话,经济基础决定上层建筑.中国历来都是家庭式农业,自然经济,其经济水平落后,农业帝国的立国基础便是大量自由农的安全需求,广泛的贫穷才是帝国存在的可能,虽然之前中国的确经济发展繁荣,但是请注意,每个王朝灭亡前,都是帝国最繁荣的时期,盛极而衰不是没有道理的,繁荣的经济并不代表农民的富裕,这只能代表财富分配的不均,这样的后果便是破坏了帝国公平的循环（1）,导致帝国最后的灭亡.所以不管用什么方式,帝国在力所能及的范围内绝不会,也决不允许以经济发展作为主要的行政目标,落后于西方也是其历史的必然.
PS：闭关锁国不可能是中国曾落后于西方的根本原因,日本也实行过闭关锁国,但是经过明治维新以后国力迅速增强,这没有足够的经济基础是不可能做到的.所以原因还要从体制方面去深究才有意义.
参考：帝国的终结 易中天著
中国历代政治得失 钱穆著
万历十五年 黄仁宇著
1 公平循环论（土耳其语：Cycle of Equity.以下括号中均为土耳其语.）最早由奥斯曼帝国15世纪的编年史作家穆斯塔法·奈玛（Mustafa Naima）提出,奈玛曾对中东中亚历史进行长期的实践与研究,总结了波斯萨珊王朝,阿拉伯帝国的各个王朝,以及9-12世纪中亚的突厥王朝的兴衰规律,法律体系,传统观念,抽象出了一套政治结构理论,具体有以下公式构成：
a.没有军队就没有统治,没有国家.
b.维持军队需要财富.
c.财富从臣民手中获取.
d.臣民需要公平才能创造财富.
e.没有统治和国家就没有公平.转自中世纪吧精品贴,可以适用于大多数农业帝国.

闭关锁国呗当时的掌权者认为自己拥有所有、知道一切，所以不需要从外邦在寻求什么。还与倭寇有关，闭关锁国对倭寇起到坚壁清野的作用。倭寇在当时骚扰。

16世纪前相当于现在的改革开放，与世界各国都有生意往来文化交流，之后的闭关锁国自我封闭必然落后。

闭关锁国

闭关锁国呗
当时的掌权者认为自己拥有所有、知道一切，所以不需要从外邦在寻求什么。
还与倭寇有关，闭关锁国对倭寇起到坚壁清野的作用。倭寇在当时就像苍蝇一般的纯在，只有环境干净才能减少其骚扰。

问题错误
应该是17世纪中期以后

欧洲经过宗教改革和人文革命，突破了迷信愚昧等，寻找科学真相以及解决人类难题的科学方法，并以人为中心不再是以神为中心来思考面对一切，中国仍然处于神的统治下，享受愚昧迷信。
在打破黑暗的中世纪之后，欧洲发展进入快速通道，中国仍然是重复再重复。...

全部展开

欧洲经过宗教改革和人文革命，突破了迷信愚昧等，寻找科学真相以及解决人类难题的科学方法，并以人为中心不再是以神为中心来思考面对一切，中国仍然处于神的统治下，享受愚昧迷信。
在打破黑暗的中世纪之后，欧洲发展进入快速通道，中国仍然是重复再重复。

收起

繁荣原因（1）历代统治者制定的有利于经济发展的土地政策、赋税政策，或者一定时期对统治政策进行调整的变法、改革。 (2)科技：劳动人民改进工具，提高生产技术；兴修水利，免除水旱灾害；政府推广优良品种；历代总结生产经验的著作可以指导人们直接把先进的技术转化为生产力。
(3)人民群众辛勤劳动：各族人民互相融合，共同劳动，相互学习，提高生产技术。
落后原因：1.海禁和闭关锁国的消极影响...

全部展开

繁荣原因（1）历代统治者制定的有利于经济发展的土地政策、赋税政策，或者一定时期对统治政策进行调整的变法、改革。 (2)科技：劳动人民改进工具，提高生产技术；兴修水利，免除水旱灾害；政府推广优良品种；历代总结生产经验的著作可以指导人们直接把先进的技术转化为生产力。
(3)人民群众辛勤劳动：各族人民互相融合，共同劳动，相互学习，提高生产技术。
落后原因：1.海禁和闭关锁国的消极影响，阻碍了中国社会的正常进程 中国逐渐落后于世界潮流
2.明清君主专制的消极影响，影响了社会的进步
3.以一家一户为单位的小农经济对资本主义经济的抵触
4.鸦片战争中 中国错失了第一次工业革命的机遇
5.清统治者盲目自大 为从天朝上国的迷们梦中惊醒 仍然通过朝贡贸易来交易
6.重农抑商政策一定程度上破坏了资本主义工商业的正常经营 影响了资本主义萌芽的发展

收起

1.海禁和闭关锁国的消极影响，阻碍了中国社会的正常进程 中国逐渐落后于世界潮流
2.明清君主专制的消极影响，影响了社会的进步
3.以一家一户为单位的小农经济对资本主义经济的抵触
4.鸦片战争中 中国错失了第一次工业革命的机遇
5.清统治者盲目自大 为从天朝上国的迷们梦中惊醒 仍然通过朝贡贸易来交易
6.重农抑商政策一定程度上破坏了资本主义工商业的正常经营 影...

全部展开

1.海禁和闭关锁国的消极影响，阻碍了中国社会的正常进程 中国逐渐落后于世界潮流
2.明清君主专制的消极影响，影响了社会的进步
3.以一家一户为单位的小农经济对资本主义经济的抵触
4.鸦片战争中 中国错失了第一次工业革命的机遇
5.清统治者盲目自大 为从天朝上国的迷们梦中惊醒 仍然通过朝贡贸易来交易
6.重农抑商政策一定程度上破坏了资本主义工商业的正常经营 影响了资本主义萌芽的发展

收起

闭观锁国

对于中国来说，是因为闭关锁国不思进取，导致经济停滞不前，而此时西方的无论是科技、政治都在发生翻天覆地的变化，其实并不是中国经济变差了，而是其他国家变强了，所以相对来说，中国经济就远远落后了

请读一读“崖山之后无中国 明亡之后无华夏”这篇文章，你可能会对中国之所以会产生这样反常的变化有一定的理解。这个问题实际上也是中外史学界的长久以来研究的难题，到目前为止没有确切的定论。

中国固守原本的封建农耕文明，西方随着资本主义经济的发展，思想解放，获得的飞速的发展。而中国闭关自守，闭关锁国，重农抑商，逐渐脱离世界发展的大势，最终导致远远落后于西方。经济基础决定上层建筑，中国固守封建小农经济势必会落后。...

全部展开

中国固守原本的封建农耕文明，西方随着资本主义经济的发展，思想解放，获得的飞速的发展。而中国闭关自守，闭关锁国，重农抑商，逐渐脱离世界发展的大势，最终导致远远落后于西方。经济基础决定上层建筑，中国固守封建小农经济势必会落后。

收起

中国历史悠久，文明发达，16世纪以前的欧洲也是处在封建社会，而且比中国更黑暗，正是这种状况促发了欧洲各国的资产阶级革命，建立了更能促进生产力发展的资本主义社会，走到了中国的前面，中国则继续徘徊在腐朽的封建社会。可见经济繁荣的前提条件是一个适合的社会政治制度。...

全部展开

中国历史悠久，文明发达，16世纪以前的欧洲也是处在封建社会，而且比中国更黑暗，正是这种状况促发了欧洲各国的资产阶级革命，建立了更能促进生产力发展的资本主义社会，走到了中国的前面，中国则继续徘徊在腐朽的封建社会。可见经济繁荣的前提条件是一个适合的社会政治制度。

收起

闭关锁国的政策

16世纪以前是弄伤并重，16世纪以後就剩重农抑商了。
16世纪以前是开放包容的，16世纪以後就封闭了。

闭关锁国。认为自己很强了

16世纪以前中国的经济空前发达，在一些地区产生了资本主义的萌芽，16世纪后由于闭关锁国，中断了与外部世界的联系，而此时的欧洲在逐步革命，从而变得很强大，中国逐步落后于世界潮流。。

提的问题就不准确 16世纪之后中国的经济发展也不落后于世界各国， 国家的实力强弱不光是经济决定 科教、政治体制等都是重要因素，例如现在的天朝，不说百姓，国家总的来说很富裕，但军事技术甚么的依然落后世界发达水平20年，外交也是渐渐才硬气起来，所以只有经济繁荣是不能算强国的。...

全部展开

提的问题就不准确 16世纪之后中国的经济发展也不落后于世界各国， 国家的实力强弱不光是经济决定 科教、政治体制等都是重要因素，例如现在的天朝，不说百姓，国家总的来说很富裕，但军事技术甚么的依然落后世界发达水平20年，外交也是渐渐才硬气起来，所以只有经济繁荣是不能算强国的。

收起

异族的统治造成文化的断层和思想的禁锢。文化传承的毁灭打击，比如清乾隆时期，编纂的《四库全书》就毁去书籍几十万册，造成了大量的书籍的失传。还有康熙至乾隆期间的文字狱的大兴，都深深禁锢了当时的人文思想和科技发明。在清朝之前世界发明创造中国占有率是55%左右，但是到了清朝之后直到现在不足1%。。。...

全部展开

异族的统治造成文化的断层和思想的禁锢。文化传承的毁灭打击，比如清乾隆时期，编纂的《四库全书》就毁去书籍几十万册，造成了大量的书籍的失传。还有康熙至乾隆期间的文字狱的大兴，都深深禁锢了当时的人文思想和科技发明。在清朝之前世界发明创造中国占有率是55%左右，但是到了清朝之后直到现在不足1%。。。

收起

一是封建社会和制度极盛而衰，这是历史的轨迹。
二是闭关锁国，没有利用资本主义萌芽来进入正常的近代化。

因为中国闭关自守

儒家思想。
儒家思想提倡的“皇权、人治”等思想可以将有限的资源有效结合起来并在经济、政治等层面上取得明显的效果，在封建社会初期成为了王朝统治的工具，并得到了极大的发展。但是在如何进行制度约束规划长期发展的方面，儒家没有取得丝毫进步，换句话说，皇权有针对性的吸收并提倡了儒家思想，对有利其专制统治的的方面大加发展推广，对约束其行为的则加以彻底抛弃。这种短视的行为虽然在各朝代初期对于统治国...

全部展开

儒家思想。
儒家思想提倡的“皇权、人治”等思想可以将有限的资源有效结合起来并在经济、政治等层面上取得明显的效果，在封建社会初期成为了王朝统治的工具，并得到了极大的发展。但是在如何进行制度约束规划长期发展的方面，儒家没有取得丝毫进步，换句话说，皇权有针对性的吸收并提倡了儒家思想，对有利其专制统治的的方面大加发展推广，对约束其行为的则加以彻底抛弃。这种短视的行为虽然在各朝代初期对于统治国家取得了很好的效果，但是缺少制度约束导致在王朝的中后期纷纷因腐败走向灭亡，中国历史上的各个王朝统治时间长的不过二、三百年即是明证。
而西方之所以在十六世纪后开始大力发展，主要因素是在政治上彻底消灭了皇权对经济的控制，将控制权转移到经选举产生的议会，同时为了防止议会利用权力发生腐败、集权，又利用任期、法律等制度对议会进行约束。即保证了权力的不过分集中、分散，又防止了制度性的腐败。
总之，即使中国不面临外来侵略，其落后也是必然，儒家思想成为统治者工具的同时也将国家带入了落后的深渊。

收起