费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表人物吗?从严格的意义来说,费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗?从严格的意义来说，费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗？我不是只想要一个答案，

费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表人物吗?从严格的意义来说,费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗?从严格的意义来说，费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗？我不是只想要一个答案，
费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表人物吗?
从严格的意义来说,费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗?
从严格的意义来说，费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗？
我不是只想要一个答案，我想要简单有力的分析。

费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表人物吗?从严格的意义来说,费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗?从严格的意义来说，费尔巴哈是德国古典哲学的代表人物吗？我不是只想要一个答案，
这首先得看你说的代表人物的定义了.是,从哲学体系发展的角度,因为费尔巴哈在继承黑格尔的基础上,将黑的哲学体系改造成唯物的.只是把他的辩证体系丢掉了,马克思又在整合费尔巴哈和黑格尔思想的基础上,将唯物论和辩证法结合起来.
从思想的奠基作用上,代表人物应该只有两位,那就是黑格尔康德.
从影响力来说,我想马克思排第一了,黑格尔康德其次.费尔巴哈又次之.
我自己的感觉.

他是黑格尔之后（时间上）的，并且他的哲学也是批判黑格尔的（逻辑上）。
而黑格尔是德国古典哲学的集大成者，也是终结者。
那么，你说呢？

至少费尔巴哈不是，康德是德国古典哲学的创始人，从影响和成就上看应该也是代表人物，后来的费尔巴哈、黑格尔、费希特等人都是继承康德而来

费尔巴哈哲学不属于德国古典哲学。德国古典哲学属于古典哲学，其基本精神和特征是形而上， 超越经验去认识本体或本质是其终极目标。费尔巴哈哲学不具有形而上的精神和特点，是在经验的范围内谈论问题。因此，费尔巴哈哲学不属于德国古典哲学。...

全部展开

费尔巴哈哲学不属于德国古典哲学。德国古典哲学属于古典哲学，其基本精神和特征是形而上， 超越经验去认识本体或本质是其终极目标。费尔巴哈哲学不具有形而上的精神和特点，是在经验的范围内谈论问题。因此，费尔巴哈哲学不属于德国古典哲学。

收起

德国古典哲学的主要成就是黑格尔辩证法中的“合理内核”与费尔巴哈唯物主义的“基本内核”，那么你说，费尔巴哈是不是德国古典哲学的代表人物？太是了！

我给你一个最严格意义的、马克思主义哲学式的分析：
1、首先要看德国古典哲学有什么特征。按照马克思主义来说，德国古典哲学往往具有抽象、思辨的形式，其创始人是康德，黑格尔是集大成者，而费尔巴哈是德国古典哲学的最后代表。因而，从马克思主义哲学的意义上说，费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表，而且是德国古典哲学的终结者。这种提法（像什么德国古典哲学代表人物），主要是恩格斯在其《路德维希·费尔巴...

全部展开

我给你一个最严格意义的、马克思主义哲学式的分析：
1、首先要看德国古典哲学有什么特征。按照马克思主义来说，德国古典哲学往往具有抽象、思辨的形式，其创始人是康德，黑格尔是集大成者，而费尔巴哈是德国古典哲学的最后代表。因而，从马克思主义哲学的意义上说，费尔巴哈是德国古典哲学的主要代表，而且是德国古典哲学的终结者。这种提法（像什么德国古典哲学代表人物），主要是恩格斯在其《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》的文章中所用的。
2、简要分析：康德是先验唯心主义者；黑格尔是绝对唯心主义者，也是德国古典哲学唯心主义的顶峰；另外还有费希特、谢林等人，但无一例外是唯心主义者，虽然有很多的唯心主义的形式。而费尔巴哈则反其道而行之，批判黑格尔的唯心主义是把自然和思维倒置了的，从而确立了唯物主义的地位；但是费尔巴哈的唯物主义却有着“唯心史观”的根本缺陷，因而其唯物主义不可能再前进了，所以德国古典哲学便终结了。所以费尔巴哈是德国古典哲学的终结者，最后的代表人物。
我觉得，这个分析已经非常简要有力了，而且是有理的（具体的分析，可见恩格斯所著的《路德维希·费尔巴哈与德国古典哲学的终结》）。
3、附加一点说明：德国古典哲学的终结，从其内在来看，是其抽象、思辨的形式决定的。从外在来看，是由于马克思哲学的诞生；马克思哲学为引入了“实践”，实践可以克服抽象、思辨的缺陷，从而使得哲学发生了根本的变革。这也是一个很简单的道理：只有一个新事物的诞生，才能宣布一个旧事物的真正终结。
从附加说明中，你需要注意，马克思哲学是不属于德国古典哲学的！
4、另外，“德国古典哲学代表人物”的提法，主要是马克思主义哲学的。所以，最好应该局限在马克思主义当中去分析。在马克思主义之外去讨论没有意义。

收起