作业帮海禁、闭关锁国这两种不同政策产生了什么不同的后果?这种结果对你有什么启示
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 04:38:17
海禁、闭关锁国这两种不同政策产生了什么不同的后果?这种结果对你有什么启示
海禁、闭关锁国这两种不同政策产生了什么不同的后果?这种结果对你有什么启示
海禁、闭关锁国这两种不同政策产生了什么不同的后果?这种结果对你有什么启示
海禁和闭关锁国其实近乎于一回事（特别是满清）,不过在之前还是有不少区别.海禁首开于蒙元,是为了整顿沿海治安（特别是倭寇来的时候）,清理走私,保障社会安定起见,采取的一种禁阻民间人士非经过官方许可,私自出洋从事海外贸易的政策.也就是说,官方性质的出海是基本不受阻的.再说闭关锁国,闭关锁国是清政府限制和禁止对外交通、贸易的政策.限定广州一口通商,外商来华贸易须通过清政府特许的公行商人,活动限于指定范围,进口货征收高税额,出口货限制品种和数量.
从解释就可以看出,海禁是个短期的有地域限制的国防,经济保护性政策,主要目的在于稳定治安,查禁走私,而等这些任务完成,便可下令开禁,又可往来贸易,在长期看来,基本上不会对国内造成不可恢复性的影响,还能增加国家财政收入,稳定海疆.而闭关锁国,和海禁有个本质区别在于,海禁只是禁海,历代海禁,但陆上丝绸之路仍开,与中东,乃至西欧国家都还持续频繁的民间和政府间交往.闭关锁国则是海陆均不予通行,莫说民间,就是政府,也是几十年不出外交官前往别国（除了几个藩国,朝鲜,越南等等,但只有别人朝觐,未有清朝官员常驻别国）,乃至锁国百年后有道光皇帝的一问：“英吉利方圆几许?与新疆有无陆路可通?”开启了一个王朝痛苦的求知欲.这便是海禁和闭关锁国的不同后果,一个有效期短,可算得上一种政府的宏观调控手段,不会危及国本.而闭关锁国,则等发现危害之时,已是国本动摇,江山不固.
至于启示,网上到处都有鸿篇大论,说导致陷入自给自足的小农经济,一经打击就会崩溃.导致中国专制社会更加牢固等等.这些东西都被人讲烂了,说来说去也就那几点.