伽利略斜面实验说是依据实验的理想化推论.那依据的事实是什么?依据的事实是不是滚上的高度接近下落高度?根据事实他怎么能推出上升应与下降高度一致?物理书上写一开始就是推断:.若没

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 23:02:37
伽利略斜面实验说是依据实验的理想化推论.那依据的事实是什么?依据的事实是不是滚上的高度接近下落高度?根据事实他怎么能推出上升应与下降高度一致?物理书上写一开始就是推断:.若没

伽利略斜面实验说是依据实验的理想化推论.那依据的事实是什么?依据的事实是不是滚上的高度接近下落高度?根据事实他怎么能推出上升应与下降高度一致?物理书上写一开始就是推断:.若没
伽利略斜面实验说是依据实验的理想化推论.那依据的事实是什么?
依据的事实是不是滚上的高度接近下落高度?根据事实他怎么能推出上升应与下降高度一致?
物理书上写一开始就是推断:.若没有摩擦小球将上升原来高度.他怎么一开始就这么认为它是对的啊.毕竟后面的都是第一个推论推出来的.
本人比较钻牛角尖.或者对总体实验哪个是推论哪个是事实搞不懂.望好心人把每步前标下推or实

伽利略斜面实验说是依据实验的理想化推论.那依据的事实是什么?依据的事实是不是滚上的高度接近下落高度?根据事实他怎么能推出上升应与下降高度一致?物理书上写一开始就是推断:.若没
你结合牛顿第二定律想想可能就明白了
谢就不用了,给点财富吧,哈哈哈哈哈哈哈